CAMARA DM-XM2 Y ANIMACION FOTOGRAMA A FOTOGRAMA

Neno · Newbie Registrado: Mar 01, 2004 Mensajes: 31 Ubicación: Tenerife

Hola de nuevo chicos (me urge esta duda tecnica) , estaria interesado en saber si la camara Canon DM-XM2 puede grabar como dice en los "beneficios" fotograma a fotograma en nuestro caso para realizar animaciones , tambien pone en los datos tecnicos recogidos de la pagina www.canon.es que puede retroceder y avanzar de fotograma en fotograma ademas de innumerables extras.

¿Es esta una buena herramienta para la grabacion de nuestras animaciones o tendremos de disponer de un ordenador para poder editar las imagenes?(ya se que en este caso necesitaremos un ordenador por innumerables motivos pero poder realizar la mayor parte animacion solo con la camara agiliza bastante las cosas

).

¿al grabar cada frame habria que asignarle un tiempo de presentacion a cada frame como si se encontrara en una linea de tiempo de cualquier programa de edicion de video?

¿Otra de mis preguntas es como saber o averiguar el ratio de frames por segundo que reproducen las videocamaras digitales.?

BENEFICIOS

- 3 CCD's de 1/4 de pulgada y 470.00 píxeles con función de desplazamiento de píxeles.
- Objetivo profesional de fluorita de la serie L de Canon
- Zoom óptico 20x / Digital 100x
- Estabilizador óptico de imagen con prisma de ángulo variable
- Micrófono direccional estéreo de alta precisión
- Control manual de los niveles de sonido
- Monitor LCD en color de 2.5 pulgadas y 200.000 píxeles
- Visor en color de 0.44 pulgadas y 180.000 píxeles
- 3 modos de grabación: normal, foto y vídeo fotograma a fotograma
- Ajustes de imagen personalizables por el usuario: ajuste de la fase de color / ajuste de la nitidez / ajuste de la ganancia del color / ajuste del nivel de negro / control de la ganancia / equilibrio del blancos
- Formato de imagen 16:9
- Botón personalizable
- Imágenes fijas de 1.7 píxeles
- Ranura para tarjetas de memoria MultiMedia y SD
- Interface USB
- Software

Saludos Neno

COC · Publicado: Lun Feb 21, 2005 12:45 pm **Asunto**:

Primero, una cámara PAL corre a 25 cuadros por segundo, o bien 50 medios cuadros por segundo. Una NTSC a 30.
Si la cámara graba cuadro a cuadro, debe tener un sistema de time-code incluído, lo que no sería nada del otro mundo ya que las cámaras de hi8 y SVHS ya lo traían hace diez años. El sistema te da efectivamente, hora-minutos-segundos-cuadros. Si el software que uses se entiende con time-code, ningún problema para editar usando esos tiempos.
Animar cuadro a cuadro directo a cinta de video tiene sus ventajas, sobre todo si se trata de animar pixilation, que se hace un tanto difícil si uno no cuenta con una PC portátil equipada para eso, a la que se pueda conectar una cámara digital de video. Para animar stop motion en estudio no le veo mucho sentido, ya que luego de grabar la secuencia en cinta de video habrá que transferirla de todos modos al disco rígido para la edición final. Menos conveniente aun en el caso de tener que hacer retoques digitales, no sólo habrá que transferir la secuencia al rígido, sino también descomponerla en cuadros para el retoque. Ni hablar de cuando uno comete un error y tiene que comenzar desde cero por no poder borrar un cuadro en la cinta de video, lo que lleva nuevamente a la PC, donde se podría borrar el cuadro en etapa de edición (un tanto impráctico...)
En mi opinión, para ciertos tipos de animación como pixilation, sería muy práctico, para stop motion no le veo mucho sentido, sobre todo si lo considerás como inversión exclusiva para eso. En lo que es stop motion lo veo como un paso hacia atrás, como volver a una forma de trabajar que quita justamente algunas posibilidades que te da la PC. Pero todo depende de lo que uno quiera hacer, del presupuesto y demás. También hay que considerar que si la cámara funciona con cinta de video, todo depende de un sistema mecánico de tracción, cosa que a la larga da problemas. La mecánica queda completamente al márgen usando una cámara más barata conectada a una PC para digitalizar imágen. Pero si el tema es la calidad de color e imágen, no dudaría en comprar esta cámara.
Suerte,
Carlos

Neno · Publicado: Mar Feb 22, 2005 5:00 pm **Asunto**:

Gracias de nuevo por tener paciencia y responder a mis preguntas Carlos (Te lo agradezco

).

Ultimamente he ahorrado algo y queria dar pasos definitivos en comprarme un equipo que me ayudara, la verdad es que llevo unos meses con la mosca detras de la oreja debido a este tema (Equipos de ordenados,conversores,camaras etc..) y la verdad es que estos foros son muy amenos y llenos de contenido,( gracias a todos por hacerlo posible

).Me he documentado un poco leyendo libros de animacion (Crackin animation, Craft skills for model animation,Curso completo de animacion,Animators Survival kit, entre otros) y paginas de internet(Unas cuantas..) acerca del medio .

Se que existen bastantes opciones para la grabacion de las animaciones.Entre las que he recopilado se encuentran las siguientes (Perdonad si me salto alguna

).Este criterio lo he seguido por lo que me ido encontrando en los dos primeros libros que comento unas lineas mas arriba y lo que he cogido de los foros tanto de dibunet que tratan este tipo de animacion, como de otras paginas.Bueno alla voy;

La primera opcion que he visto rentable es la de un equipo informatico y una camara dv, ya que con él la edicion seria mas facil,Variedad de formatos de almacenamiento y distribucion,calidad imagen y sonido...etc.El equipo es el siguiente:

-ASUS P5AD2-E PREMIUM
-PENTIUM IV PRESCOTT 3,4-800-1MB-SOCKET 775
-2 MODULOS DE MEMORIA DDR2 1 Gb 533Mhz
-2 discos duros WD 250Gb eide,7200rpm
-tarjeta grafica ATI X300SE 128 Mb DDR TV+DVI (CGAX-SX38TVD)
-Trgeta De edición de video DVStorm2 pro (desconozco si el software que viene con el permite la edición fotograma a fotograma)
-Regrabadora de DVD 16X16 LG GSA-4163-BB Bulk (2xcapa)

La otra opcion que tambien veo rentable es la del LunchBox Sync ,una camara (dv o no ya que este sistema solo dispone de entrada y salida PAL Composite or S-Video )y un monitor de television 14".La version multireel de este sistema (Model LBS3000P) dispone de edicion no lineal pudiendo guardar en su version pal 18 bobinas de hasta 6 minutos y medio cada una de animación fotograma a fotograma y 18 bobinas de 53 minutos de audio y poder recurrir a cualquiera de ellas en cualquier etapa .Puede capturar fotograma a fotograma ,avanzar hacia delante y hacia atrás fotograma a fotograma ,remplazar fotogramas ,eliminar fotogramas (todo sin necesidad de ordenador ni software).La versión multireel cuesta 2800 libras y la versión standard cuesta 2400,la unica diferencia es que la primera tiene 18 veces la capacidad de memoria que la segunda.Os animo y recomiendo la pagina ,que a mi parecer puede ser tb interesante a los que se dediquen a otro tipo de animación como es la tradicional entre otras técnicas. (Dicha pagina incluye unos ejemplos visuales ,la mayoria en stopmotion realizados con el sistema del lunchbox sync entre otros esta el famoso celebrity Death Match de la MTV y SkullMonkeys)...

www.animationtoolworks.com

Las dos propuestas a mi parecer son bastante buenas ,pero tengo dudas ya que no se de cual podria beneficiarme de mejor manera tanto a nivel de aprendizaje como en el puesta en escena de mis animaciones,ya que en un futuro no muy lejano me gustaria presentar mis trabajos a algun que otro festival.Me gustaria tener en cuenta vuestras opiniones tanto de profesionales, como de amateurs o pricipiantes sobre dichas propuestas.

Neno, Saludos a todos los del foro

COC · Publicado: Mar Feb 22, 2005 9:27 pm **Asunto**:

Hola Neno. Antes que nada, te interesa hacer sólo stop-motion o algún otro tipo de animación? Tus ambiciones incluirían también grabación de video digital semi o profesional? Si la respuesta a esto último es sí, te diría que inviertas en esa cámara de Canon. En mi humilde opinión, sólo para stop motion es demasiada inversión, sobre todo en los inicios.
De tus dos opciones, la PC suena muy bien. El LunchBox lo tengo visto, pero el único miedo que me da es que me parece un sistema demasiado cerrado, todo lo contrario a una PC, que te permite hacer muchísimas otras cosas y no sólo animación..., pero ojo, esa es sólo mi opinión. Igualmente yo consideraría que si te interesa la gráfica digital y algunos otros temas, estarías mejor servido con un sistema basado en una PC que con uno cerrado como Lunch Box.
Si vas a trabajar con DVStorm 2 Pro de Canopus, digamos que te vas a la liga profesional y la cámara de Canon sería el mejor complemento. Vas a estar trabajando en edición de video en tiempo real, 3D en tiempo real, en fin, veo que ahorraste mucho dinero

Pero la mejor elección en mi opinión y como usuario de Canopus, es la primera. No te recomendaría entrar en un sistema cerrado como Lunch Box, con ese par de rígidos vas a tener muchísima capacidad y si necesitas más, sólo te basta con agregar un rígido más o un sistema en serie, le veo muchas más posibilidades que al otro sistema. Yo tengo un equipo semi profesional de Canopus y el soft te da digitalización cuadro a cuadro, no vas a tener problemas con uno profesional.
2800 libras me parece un tanto excesivo en el caso de Lunch Box, pero bueno, es tu decisión.
Tus trabajos desde una DVSTorm 2 los podrás presentar en DVD o bien en mayor calidad (

) digitalizando en definición para cine y bajando ya sea a fílmico o a video digital profesional. Todo depende de lo que te pida el festival y de tu presupuesto. Pero la calidad que vas a tener en tus manos con ese equipo te va a sobrar para presentar trabajos en festivales

Eso es un equipazo, no un equipo

Suerte,
Carlos