CAPTURA DE LINE TEST CON DRIVER WDM: SOLUCIÓN

COC · Newbie Registrado: Jun 24, 2003 Mensajes: 1540 Ubicación: Hamburgo

Para todos los que hayan sufrido el mismo problema de conectar una plaqueta de captura bajo Windows 2000 o Windows XP. Como sabrán estos sistemas operativos trabajan con drivers WDM y no con los normales VFW (video for windows), lo que hace que al instalar una simple plaqueta de captura, CTP no pueda manejar el driver WDM correctamente y el formato quede estancado en 320x240, lo que hace los line-tests microscópicos!

. Esta solución es para cualquier plaqueta basada en un chip Brooktree BT 848, BT 849, BT 878 y BT 879, chip este que está incluído en la mayoría de las plaquetas simples para captura de video, las que vienen con sintonizador de TV y radio y algunas otras que no lo traen. En este caso estoy usando una plaqueta RoVoTech AVPro, con entrada VHS, S-VHS y digital, sin sintonizador (es para edición digital), la plaqueta es muy económica (99 euros con gastos de envío por curier incluído, dentro de Alemania al menos, menos de la mitad de lo que cuesta una Osprey 100 y con entrada digital incluída!) y la pueden encargar en www.rovotech.com. Instalen normalmente esta plaqueta o alguna de las otras con sintonizador (desventaja: no tienen entrada digital=calidad de imágen pobre, pero por 49 euros tienen una entrada de video para line-tests) , usando los drivers que vienen con la plaqueta, porque los drivers originales deben estar instalados antes de proceder a instalar el de btwincap. Luego vayan al siguiente sitio: http://btwincap.sourceforge.net/custom.html, ahí pueden encontrar un ejecutable que instala un driver que "destraba" la relación entre programas que buscan un driver VFW y que no se entienden con uno WDM. Con este driver CTP podrá comunicarse bien con la plaqueta y el bloqueo en el default de 320x240 en entrada de video quedará anulado y podrán trabajar con una resolución PAL normal de 720x560 al digitalizar line-test. No se asusten por el asunto chips y números, vayan al sitio y encontrarán la lista de plaquetas que usan los chips mencionados. Si están inseguros, bajen el ejecutable btspy.2.0, incluído en el sitio, programa que literalmente espía el funcionamiento de la plaqueta, te pregunta si tiene sintonizador y tipo de entradas y con eso elabora un informe que se debe almacenar, porque más tarde al instalar el driver, la instalación toma la información sobre tu plaqueta de ese informe.
El asunto es que una vez instalado, CTP se comunica de maravilla con el driver WDM y la vida vuelve a la normalidad que solía tener bajo VFW. Espero que esto ayude a aquellos que hayan pasado las de Caín con el pasaje a Windows XP y sus p... drivers WDM igual que yo.
Joe, gracias por la paciencia con las preguntas. Tarde pero seguro llegó la solución.
Saludos a todos,
Carlos

edsolo · Newbie Registrado: Feb 08, 2003 Mensajes: 166

hola y gracias por la solucion. Pero me surge otra pregunta.

No es mejor hacer las pruebas de linea en el escaner?
si es automatico mejor que mejor, ahorras tiempo valioso.
Y te evitas el medio aereo entre dibujos y camara....que da como tan mala definicion (focos y esas vainas engorrosas, amen de los drives que decis)

pregunto, ¿es efectivo en escaner? ¿como se acostumbra?

aqui siempre se han hecho en el escaner despuis de pelear con las camaras , demas vainas de esas......(..sueltame pasado...)

Ed

COC · Newbie Registrado: Jun 24, 2003 Mensajes: 1540 Ubicación: Hamburgo

Hola Ed,
el scanner automático no sé cuán rápido puede ser, son tan caros que sólo los tengo vistos más bien de lejos

y ese es un tema fundamental: costos. La velocidad que da la prueba de línea por cámara en mi opinión es insuperable y mucho más cómodo cuando uno está trabajando. Con escenas complicadas en las que hay que escanear el fondo por partes para lograr el efecto deseado, el scanner es tanto o más engorroso que la cámara. El foco no es ningún problema cuando se lo utiliza en manual y se lo deja fijo, la definición en S-VHS es buena y alcanza para un line-test. En todos los estudios donde trabajé se toman las pruebas de lápiz por cámara, el scanner se deja como paso final para el producto terminado. En Argentina allá por el 89 no conocíamos el line tester, a lo sumo hacíamos una prueba en fílmico de 16mm vencido y veíamos el resultado proyectando el negativo. Por supuesto que cualquier corrección quedaba en el plano del "ojalá que funcione bien", porque no había oportunidad de rodar una segunda prueba. Cuando llegué a Alemania en el 91 se usaban line-testers japoneses, unas cajas de tamaño considerable, que cargaban floppies del diámetro de un disco de vinilo, daban una imágen regular por cámara, los niveles se lograban por medio de una mesa de transparencias (lo que hacía casi imposible trabajar con varios niveles) y no tenían mucha memoria. También había sistemas de video, de esos se usaban en Bluth y tomaban de a cuatro cuadros y a la siguiente toma los cuatro nuevos "tapaban" dos de los cuatro anteriores, entonces la animación quedaba de a dos cuadros. Había otros sistemas más sofisticados y caros y había también la posibilidad de trabajar del mismo modo usando una videocasetera S-Beta, aquél sistema de Sony que pasó a la historia.
Luego aparecieron los sistemas para Amiga: Softoons (con la manía de colgarse cuando se digitalizaban varios niveles) y Take 2, este último se sigue usando en muchos estudios todavía y mantiene frescas sus glorias de los buenos tiempos de Amiga (pasado no me sueltes que viene Microsoft!). Cómo me costó venderlo! Como Take 2 no hubo nada para Amiga! Hasta te "cantaba" el número de cuadro cuando digitalizabas, quién que lo haya usado no se acuerda de la voz sintética cantando "zero zero one", "zero zero two", etc.! Para Atari había un sistema llamado Tokitest, que se caracterizaba por su mala calidad de imágen

Todos con captura por cámara.
Luego aparecieron los sistemas para PC, entre ellos el engorroso X-sheet de Chromacolour (especialista en colgarse) y bueno, para cortarla con la historia (es más larga que esto), aquí estamos con CTP. En mi caso es mucho más cómodo usar una cámara, tengo una S-VHS de Panasonic, que presta sus servicios para line-test y para filmar a la familia. La calidad de imágen es de muy buena para arriba y nunca me peleo con ella porque es muy fiel

Saludos,
Carlos
PD: así que te gustan los Les Luthiers!!

edsolo · Newbie Registrado: Feb 08, 2003 Mensajes: 166

Hola coc

ahora recien vamos a volver al tema de line test por camara.

Antes de CTP lo haciamos pero porque usabamos la PAR de la DPS.
una tarjeta o placa como le decis, que por primera ves permitia correr en tiempo real con calidad de compresion 5 a 1. Era excelente. Luego la descontinuaron para sacar la perception y de ahi para arriba hasta la actual velocity. Yo sigo con la vieja perception.

Asi que teniamos la par y luego la perception conectadas a unacamara igualitica al a tuya y alli haciamos las pruebas. Usabamos un programita que trae la perception muy util (y que lo digan los de aarmand estudios)
llamado animate. Es una dicha, sobre todo para stop motion, pues podes ver lo que llevas ,te pita, das numero de cuadros, en fin, simple facil de manejar y costoso pues requeris la tarjeta perception. Eso es mas barato que la Launchbox que se oferta por ahi. una loncherita que te permite almacenar como diez minutos de line test. es lo que esta de moda por ahi.

Cuando aparecio CTP adios a la camarita y todo lo haciamos por escaner.
Y asi seguimos. Ahora con el line test que se gano el amigo granda, el estudio contara de momento con un line test de camara. Ahora todo el sistema de produccion que tenemos esta basado en CTP.

Hombre coc contanos que haces ahora en animacion, relata algo de tu experiencia, ¿estarias dispuesto a una mini entrevista para dibunet?

un saludo

Ed

p.d. ...mi honor esta en juego ....y de aqui no me muevo.... y el animador...SE MOVIO!!

COC · Publicado: Sab Jun 28, 2003 3:43 pm **Asunto**:

Hola Ed,
recuerdo la plaqueta PAR (Personal Animation Recorder), era "el sueño del pibe" como decimos en la Argentina

Perception y Hollywood llegué a conocerlas, lo demás, bueno, no estoy al día con ese tema. No necesito entregar animaciones bajadas a video, por eso para mis propias cosas (cuando tenga tiempo de realizarlas!) me alcanza con DV, aunque hasta hace poco estuve trabajando con DVMaster, que también tenía salidas para video profesional (la plaqueta no corre bajo XP y FAST abandonó a los usuarios). Deberías probar el line-test por cámara con CTP, al contrario de todos los programas que conozco CTP no necesita cantidad de lámparas para poder digitalizar una imágen decentemente, y con lápiz azúl ya sale todo bien. Aquí mi estudio casero también está basado en CTP, el problema son los estudios. La idea de CTP de que cada animador entregue producto terminado es muy buena, pero los estudios no la aplican, entre otras cosas por aquello de enviar todo al exterior y el coloreado y compositing suelen terminar en Polonia...
Qué hago ahora en animación? Trabajo en un largometraje basado en un libro infantil, que traducido sería algo así como "La estrella de Laura". Es la historia de una niña que encuentra una estrella caída en la calle. Es para un público de entre seis y diez años.
No se si mi trayectoria dará como para una entrevista, sino podría gritar como los incas al llegar los españoles: "me descubrieron, por fin me descubrieron!"

En fin, para contar un poco, tengo 42 años, comencé allá por el 86 si mal no recuerdo, con los primeros pasos. Hice una introducción de posgrado a la animación con Rodolfo Sáenz Valiente (veterano de la actividad en Argentina), luego de terminar la carrera de bellas artes. De ahí pasé a trabajar en su estudio durante tres o cuatro años, haciendo principalmente asistencia e intercalado, y de todo un poco cuando la emergencia lo exigía (calco y pintura, coloreado en lápiz, alguna animación, etc. etc.), y al mismo tiempo estudiaba animación en la escuela de cine de Avellaneda (en las afueras de Buenos Aires). Por aquellos tiempos los animadores vivían mayormente de la publicidad televisiva y para cine. Teníamos una muy buena ley de publicidad que exigía que cada producto de campañas publicitarias importado se volviera a rodar en el país con mano de obra local, eso que a los yanquis y a los europeos (sin ánimo de ofender a nadie) les da tanto miedo y que llaman "proteccionismo" con mueca de asco, siempre y cuando sean otros y no sólo ellos quienes lo aplican

. En fin, en el estudio hacíamos todas aquellas técnicas que los estudios de acetato rechazaban, así hicimos recortes, animación de fotografías, coloreado a mano con fundido encadenado, etc. etc. Hasta que el gobierno escuchó los sabios consejos del norte y derogó esa ley tan proteccionista y asquerosa. El resultado fue que en poco tiempo nos convertimos en un país moderno, con montones de animadores y otros trabajadores del cine desempleados. Y la opción fue buscar trabajo en otro país. Así pasé por Berlín primero, luego por Dublín y hace unos cuantos años estoy en Hamburgo. Hasta ahí por ahora, sino puedo llegar a escribirme un libro!
Un saludo,
Carlos
PD: si esto resulta interesante, dejo a tu criterio lo de una mini entrevista, me sentiría halagado realmente.