En cuanto al método que hablábamos, totalmente de acuerdo, Carlos. Ya dije que depende de las circunstancias (No estaba en mi ánimo criticar el método de Chomon , simplemente opino que no es generalizable a toda producción) . En efecto, muchas veces la necesidad manda.
Hablando de cartones, más rígido que Meteoro (Speed Racer)... y de pequeño me fascinaba.Y de mayor me gusta South Park
Sobre la animación japonesa, el hecho de que tomen la Animación simplemente como cine, como bien remarcas, es una virtud de la que tenemos mucho que aprender en Occidente.
En cuanto a los "tecnicismos"En efecto, lo que me preocupaba es la carga peyorativa. Pero creo que nos entendemos.
Por aclarar, serían tecnicimos por ejemplo todo lo relativo a terminología de layout (campos, etc) medición de panorámicas, cartas,niveles, etc.O software de animación, método de coloreado... No así los principios de Animación.Si entendemos por conocimientos técnicos los específicos de la profesión, sin embargo, sí que lo podríamos llamar así. Tampoco es que me preocupe mucho.
Al hablar de tecnicismo me refería a técnica y en ningún caso de forma peyorativa. Pero veo que ya ha quedado claro.
Para mí los principios básicos de animación, llamese a esto el conocimiento adquirido a base de prueba y desarrollo, conforman la técnica del dibujo animado. Los conocimientos técnicos, que yo malamente llamé "tecnicismos" son, en resumen, el lenguaje que utilizamos para denominar ciertos movimientos, acciones, etc. y que se viene utilizando desde el momento que fueron creados en aquellas pruebas.
Es así que un chino, un finlandés, un inglés o de cualquier otra nacionalidad, se entienden perfectamente utilizando el lenguaje técnico.
En cuanto a si campo, cartas, niveles son un tecnicismo, yo diría que no, pues creo que estos terminos corresponden a elementos propios del dibujo animado. De la misma manera que un Layout es una carpeta técnica, que bien podiamos llamarla así, sin embargo técnicamente la llamamos Layout.
Y si un movimiento panorámico Claude Cat crée que es un tecnicismo pues entonces un overlaping también.
El sentido de mi mensaje era que no me parece bueno pasar de estos conceptos ya inventados para hacer una animación diferente.
Registrado: Jun 24, 2003 Mensajes: 1540 Ubicación: Hamburgo
Publicado: Jue Jul 17, 2003 2:40 amAsunto:
Hoshtia, qué difícil es la charla escrita! Al hablar de la carga peyorativa de una palabra me refería a como se la suele usar en general, y en el caso de tecnicismo se la suele usar de modo peyorativo, no es que Eduardo especificamente la use con tono peyorativo!
Por lo demás, de acuerdo completamente. Todo lo nombrado es parte de esta técnica que llamamos animación. Puf!
Saludos,
Carlos
Todas las horas son GMT + 2 Horas Ir a página Anterior1, 2, 3, 4, 5
Página 5 de 5
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro