Publicado: Dom Dic 26, 2004 7:20 pmAsunto: Qué opinais?: MAC O PC????
Hola! soy una estudiante de ilustración que como quien dice acaba de salir al mundo laboral. La cosa es que he decidido cambiar mi equipo informático y tengo una gran duda. Es mejor que me compre: ¿¿un mac o un pc?? Hasta ahora siempre usé pc en la escuela donde estudié, pero no porque este sea mejor o peor que los mac sino porque no tenían mucho presupuesto y el único mac que había estaba escacharrado y su función se quedó reducida a la de pisapapeles...... Me gustaría saber la opinión de los que conozcan bien las dos plataformas, especialmente si se dedican al campo de la ilustración, no sé si para animación se requieren características similares. Los programas que yo uso habitualmente son: adobe photoshop, dreamweaver, freehand, y alguna vez también uso 3d max
Pues bien, que opinais? es mejor que me compre mac o pc? porqué? hay mucha diferencia? cual es el mas usado en el mundo profesional de la ilustración?
Bueno compi... te tengo que dar una gran noticia... los programas que usas, son iguales tanto en PC como en MAC... asi que nadie te va a pedrir que sepas usar Photoshop en MAC, por que es lo mismo.
Lo que si te aconsejo... es que si conoces alguien que tenga Mac... q8ue te enseñe a navegar con el... vamos a conocer un poco el entorno MAC... es una tonteria, ya sabes buscar archivos, crear carpetas. etc...
De vez en cuando te encontraras ofertas de trabajo que digan "conocimiento del entorno MAC"... pero vamos que te compres el que quieras... PC o Mac es lo mismo.. conocer a usar el entorno de Mac es bastante sencillo... Ha otra opcion que en mi curro usan..."estos maqueros estan locos"... es un emulador de MAC para PC... tienen el PC como si fuera un MAC asi que seguro que tambien lo hay a la inversa...
ESPERO HABERTE AYUDADO
Hola Anly, como bien dice Makaka, los progrmas son iguales solo cambia alguna tecla, la diferenia radica en la arquitectura interna del funcionamiento y en el aprovechaminto de los procesadores y del flujo de datos.
Hay muchas discusiones, sobe cual de las dos plataformas es más rápida, en las pruebas que se han hecho y te puedo decir que yo le he comprobado, no es cuestión de Megaherzios si no de como se aprovechan, la gama alta de Mac es más rápida que la gama alta de PC con 2 procesadores, bastante más en los programas como Photoshop Illustrator ( a veces hasta 4 veces más rápidos)y algunos otros, además de más estabilidad en el sistema operativo Mac Os, pero en programas de 3D los resultados son mejores a veces en PC.
La diferencia estriba en los precios, un Mac G5 con 2 procesadores a 2,5 Mhz, se puede ir a 3500€ sin monitor, mientras que con menos de la mitad tienes un PC de la gama más alta y siempre y cuando no sea una marca muy conocida.
De todas formas estamos hablando de estaciones de trabajo ya que tiene 2 procesadores más que de ordenadores personales.
Si quieres velocidad y tienes presupuesto yo te consejo los Mac g5, en cualquiera de sus configuraciones, si no optaría por un buen PC antes que un Emac.
Registrado: Jan 16, 2003 Mensajes: 162 Ubicación: Bracelona
Publicado: Mar Dic 28, 2004 2:43 pmAsunto:
Pues nuevamente nos hallamos ante la guerra (injustificada) de siempre.
La verdad es que si hablamos de un MAC estamos hablando de un buen aparato y como consecuencia de ello de una buena inversión. Y si hablamos de un PC... también.
Personalmente he trabajado con ambos. Actualmente trabajo con un PC de doble procesador y para mis necesidades tanto como ilustrador, como haciendo animación, no noto diferencia alguna. No dudo que la haya, pero sinceramente es inapreciable.
Antes quien trabajaba con MAC y decía que un PC “se cuelga” muy a menudo, tenía razón, pero jamás decía que un MAC también “se cuelga” de vez en cuando. Lo cierto es que actualmente un PC se cuelga rara vez, casi tan poco como un MAC. Pero os aseguro que en más de una ocasión y en más de dos yo tuve que reiniciar mi MAC por motivo de algún que otro cuelgue superlativo!!! Palabrita de la buena.
La elección entre una plataforma u otra, a mi juicio, debe depender de dos motivos fundamentales, a saber:
1.- La relación calidad – precio. Efectivamente un MAC en condiciones es mucho más caro que un PC en las mejores condiciones y no por ello sus prestaciones justifican esa diferencia.
2.- La relación usuario – artefacto. Si consideras que el orden es: primero mi ordenador y después Dios, posiblemente debas comprarte un MAC ya que la relación que un mackintoshero suele tener con su ordenador suele ser de culto religioso (Tenllado, no te enfades ) Ahora bien, si consideras que hay muchas cosas antes que tu ordenador, todo y negando la existencia de Dios, pero como digo, tu artefacto ocupa un lugar bajo en tu escala de valores, yo me decantaría por un PC. El motivo es que a un PC le puedes faltar al respeto, puedes meterle todo tipo de programas originales, piratas, pseudo programas bajados de internet, etc, etc. Rara vez se quejará, rara vez te dejará tirado o te hará un feo. Un PC es un combatiente duro y digno de compartir mesa de trabajo con todo buen mercenario (de esto del trabajo artístico) que se precie. Un PC no le hace ascos a nada y le funciona bien cualquier mierda de programucho que en un momento dado te puede sacar de un apuro esporádico. Los MAC para eso son más remilgados, de ahí que la relación que el usuario deba tener con él sea mucho más “respetuosa”.
Así pues, mis oraciones tal vez irían destinadas a MAC-DIOS, pero con mi PC... es como tener un amigo en el infierno, lo paso de puta madre.
Bueno en primer lugar esta guerra de si Mac o Pc, no cro que acabe nunca, pero en fin, te cuento mi experiencia. Tengo un Mac, un G4 de la gama más baja, y creo que nunca, me cambiaría a un Pc, ni siquiera de gama alta, y no lo haríá por una razón: simplemente Apple saca ordenadores más trabajados, porque controla todos sus productos, y en Pc hay multitud de marcas que los fabrican, luego hay menos control a la hora de sacar al mercado chapuzas. Los Mac, tienen dos pegas que yo vea respecto a un Pc. El precio, son mas caros, y que es más dificil encontrar programas piratas, por el simple hecho de que menos gente tiene Mac. El resto son todo ventajas.
Es probable que ahora mismo, el ordenador más rapido del mercado sea un mac G5 con doble procesador; quizá en programas 3D, la pugna está más reñida, pero no olvidemos que algunos programas potentes como Alias Maya, no está optimizados para el sistema OS X, debido a que como hay usuarios, los desarrolladores de software ponen menos empeño; cuestion de rentabilidad.
Por otro lado, he leido por ahi, que el Pc y el Mac se cuelgan parecido...permíteme que me ria. El OS X de Apple es más estable, sin duda. Antes el Mac se colgaba a veces, cierto, con el sistema antigüö, pero ahora es muy dificil, y si lo hace, sales del programa, y ya está, no tienes que reiniciar el ordenador. A mi sólo se me ha colgao con un programa de 3D; ahí si tuve que reiniciar, pero el motivo es porque mi modelo es de gama baja, con un procesador a 400mhz y con una tarjeta grafica de 16 mb,, que en un Pc, no prodria ni abrir el programa y cualquier programa de 3D chupa muchos recursos. Pero si te pillas un G5, no problem.
Otra diferencia. Si tienes que configurar perifericos, el Pc es un infierno, y en el Mac mucho más sencillo. Un dato que me dieron en un comercio que venden las dos plataformas, Para configurar una impresora en Pc, 15 pasos, para hacerlo en Mac, 3.
Además puedes usar perifericos de Pc que son más baratos (impresoras, scanners, teableta gráfica, webcam, etc)
Otra diferencia que lei en una web, que no se si sera cierta. Hablando del precio, un Mac G5 de gama alta con doble procesador, se podria equiparar a una estacion de trabajo Xeon con doble procesador, en cuanto a rendimiento, pero el Xeon, es más caro, casi el doble...Luego al final el Mac no es tan caro, al menos en los modelos superiores.
Otra diferencia. Ya ni sé los sistemas operativos que hay funcionando para Pc: Windows, 95, 98, 2000, Me, Nt, , pufff. En Mac solo hay dos, y cada vez hay mas gente que solo usa el OS X (las transiciones cuestan),
Y no olvidemos que las tripas del sistema operativo actual de un Mac es UNIX es decir, el sistema operativo más estable que existe, con la posibilidad de progamar con la utilidad "Terminal", si conoces el lenguaje,claro.
Otra diferencia. Los Mac, han ido y siguen yendo por delante de los Pcs en cuanto a innovaciones (no olvidemos que windows es una copia mala del sistema de Apple, y que fueron a juicio en su día los de Microsoft por plagio).
Otra diferencia. Si algun dia tienes que andar en las tripas de la cpu por la razón que sea, abres el ordenador con la facilidad que abes un armario; intenta eso en un Pc...
Otra, si eres de las que tiene poco sitio en su lugar de trabajo, puedes optar por un imac G5 que no lleva CPU, o sea que va incluida en la pantalla TFT (échale un vistazo en la pagina de apple).
Otra. A nivel de robustez de componentes, más duro el Mac. Entra a cualquier tienda y compruébalo.
Bueno y podríá seguir, pero bastante chapa he metido ya. Para concluir, he estado trabajando unos siete años en el mundillo del diseño gráfico, fotomecánica, algo de ilustracion, y algo de 3D, y mi experiencia cuando me tocaba manipular algun trabajo en Pc, es que siempre habia algun problema, y siempre acababa de los nervios.
Con el Mac, pocas, aunque no es la panacea, tampoco, eso tenlo claro.
Si es una cuestion de pasta lo que te hace dudar, pues un pc es más barato, si, pero es como todo; si tuvieras dinero suficiente, comprarías un Xara o un Mercedes?
El tema de que los maqueros adoremos nuestro ordenador en detrimento de los pcs, no es un tema de culto, como se suele comentar, es un tema de que te comes los webs porque sabes que si la mayoríá de usuarios usara Mac en lugar de Pc, los desquicies del dia a díá en el curro no serian ni la mitad de la mitad, pero claro , ahí ésta el simpátíco de Bill Gates, monopolizando todo lo que puede y más y sacando mierda al mercao, que teniendo en cuenta que copia más que crea, hombre no le ha ido mal, no.
Pues eso, no sé si te he aclarao algo, pero podria decirte que la mayoria de la gente que prefiere un Pc (no todos) es porque sólo ha trabajado con Pc y los que nos decantamos por Mac, lo hemos hecho en las dos plataformas.
Mi conclusion personal: Un Pc es como un Mac, pero con un martillazo
Suerte.
Registrado: Apr 23, 2003 Mensajes: 871 Ubicación: Madrid
Publicado: Vie Abr 22, 2005 11:08 amAsunto: [.]
jeje una argumentación muy macintera la tuya.
jijiii
Mac for ever !!!
Cita:
(no olvidemos que windows es una copia mala del sistema de Apple, y que fueron a juicio en su día los de Microsoft por plagio).
Pero el juicio lo gano Billy, no?
Qué es mas importante ir a juicio o quien lo gana?
De hecho en la epoca que se desarrollo el primer sistema operativo de Apple estaba de moda hablar de entornos gráficos, solo que nadie se ponia a hacerlo.. en realidad era un tema candente y hubo mas sistemas que incluian ventanas...
Amiga 2000 creo recordar que era incluso mas potente que los macintosh?
yo he sido usuario de Macintosh toda mi vida.. y amo los Apple.
MI Ipod y yo nos amaremos hasta el fin de lso tiempos.
Pero...
hoy dia, tal como estan las cosas...
un macitnosh no es ninguna buena inversion, a menos que seas un profesional de ciertos sectores bastantes restringidos. (Y si me apuras ni aun asi).
Los precios de un macintosh son injustificables, y mas cuando casi todas sus componentes ahora son de otras marcas como creative !
Y el MacOSX no es NADA estable.
Es bastante menos estable que muchos de los sitemas anteriores...
quizá es mas estable el entorno grafico, pero los programas se cuelgan mucho mas a menudo y da muchos problemas.
Macintosh trata de usar una tecnología en realidad mas "avanzada" para competir con mu poca diferencia en el mercado de la informática personal. En realidad hablamos aqui de ordenadores de "sobremesa".
Asique los macintosh... pudiendo haberse desmarcado muchisimo más cuando optaron por su arquitectura Risk.... al final.. (no se si tambien influidos por nuestro amigo Bill que compró acciones en Apple).. al final se han quedado muy "a la par" que los PCs pero manteniendo un precio demasiado alto para la diferencia que ahora les mantiene.
Esto para mi es resultado seguro de la medidísima y fragmentada implementacion de avances teconologicos en el mercado de la informatica.
Hay que ir dosificando todo adelanto y explotar y rentabilizar al maximo cualquier posibilidad de avance.
Por eso hoy dia el software va muy por delante del hardware comercializado a nivel personal.
Por otro lado, tampoco es verdad que la gente que prefiere PC solo haya trabajado en PC.
Yo he trabajado (y trabajo) con ambas plataformas...
me puedes creer que en casa sigo utilizando mi viejo 7600 av con OS 7
Y conociendo bastante bien ambas plataformas...
prefiero los PCs para uso personal.
Por otro lado trabajar con PCs da muchos problemas pero no tantos.
Normalmente la gente que ha trabajado mucho tiempo con Macintosh luego tiene problemas con los PCs.
Pero son problemas por haber utilizado macintosh y estar acostumbrado a ciertas cosas... no por que los PCs den mas problemas.
Pero la informatica es siempre un mundo lleno de problemas
las dichosas maquinas siempre parecen del todo oimprevisibles.
weno... lo dicho.
Lo mas recomendable para mi es conocer ambas plataformas.
Pero una cosa es MUY cierta.
Hubo un tiempo donde los macintosh estaban MUY por delante de los PCs.
Cuando a penas los 387 incorporaban el coporcesador matemático en los macintosh ya podias hacer cosas en 3D e incluso jugar con CD-roms interactivos.
Pero eso hace mucho tambien que NO ES ASI.
Hoy la diferencia ya no es tanta. Aunque los precios siguen siendo bastante diferentes y se trata de mantener el "sello de calidad" de Apple para rentabilizar al maximo los pocos y dosificados avances que incorporan. El turco de vestir de "mercedes" unas maquinas que hoy dia no se diferencian tanto del Xara.
Lo lamentable es que te lo cobren al precio de un auténtico mercedes !
Registrado: Jun 24, 2003 Mensajes: 1540 Ubicación: Hamburgo
Publicado: Vie Abr 22, 2005 2:49 pmAsunto:
Convengamos en que a nadie nos resulta simpático Bill Gates, pero tampoco hay que exagerar la nota compañeros. Una PC o una Mac no son más que una herramienta, no creo que deba ser motivo de "guerra"
A ver:
Cita:
A mi sólo se me ha colgao con un programa de 3D; ahí si tuve que reiniciar, pero el motivo es porque mi modelo es de gama baja, con un procesador a 400mhz y con una tarjeta grafica de 16 mb,, que en un Pc, no prodria ni abrir el programa y cualquier programa de 3D chupa muchos recursos. Pero si te pillas un G5, no problem.
Otra diferencia. Si tienes que configurar perifericos, el Pc es un infierno, y en el Mac mucho más sencillo. Un dato que me dieron en un comercio que venden las dos plataformas, Para configurar una impresora en Pc, 15 pasos, para hacerlo en Mac, 3.
Recuerdo haber trabajado con 3DStudio Max en una PC con un Pentium 166mhz y tarjeta gráfica de 4mb... y el programa efectivamente abría y podía usarlo sin problemas... Cuando trabajaba para Trickompany aquí en Hamburgo (hace como seis años!), el estudio de 3D estaba montado integramente en plataformas PC, no había ni una sola Mac, y se producía comercialmente sin problemas. Conozco un par de estudios más por aquí que no tienen ni el fantasma de una Mac sobre el escritorio y producen 3D en PC sin el menor problema...
Supongo que te has de referir a Windows 3.1 o a W 95. No hay discusión de que W 95 es un monumento a la inestabilidad, pero también hay que reconocer que W XP Professional, a pesar de algún que otro hueco de seguridad, es un sistema operativo de lo más estable. Hace 3 años que estoy usando mi instalación original de W XP Pro con sus upgrades, sin el menor problema. El plug & play funciona, el sistema reconoce al segundo todo lo que se le instala y pasa a configurar, no se dónde está el problema realmente... También hay que tener en cuenta que el Windows estándar industrial de gráfica y vídeo siempre fue Windows NT. Habrá muchos sistemas operativos Windows, pero el industrial sólo era NT, y era un fierro de estabilidad innegable. Su sucesor es XP professional. No se qué impresora habrás instalado, pero configurar una impresora bajo Windows es para mí una novedad que sea complicado... y en mi haber tengo todas las penurias imaginables con PC, por haber usado w95. Penurias que se acabaron al pasar a NT en aquellos tiempos. Esos argumentos son de una cierta "mitología" por ser fiel a la marca y no enterarse de que tal vez uno se esté perdiendo algo... Lo mismo me pasó con Amiga, pero si no la hubiese largado estaría ahora trabajando con un cadáver. Por suerte Mac está todavía gozando de buena salud, y no va por el camino de Amiga.
Las cosas han cambiado mucho en ambas plataformas. La PC ya no es el trasto lento y pesado que puede hacer poco, y la indiscutilibidad de Mac en el terreno de la gráfica -que ese fue siempre su fuerte- se ha vuelto mucho menos indiscutible, ya que ambas plataformas pueden practicamente lo mismo. Es verdad que los componentes para PC sufrían de grandes rollos de incompatibilidad, de pelearse por recursos dentro del sistema creando conflictos, etc. Pero mucho de eso ha cambiado para bien. Tengo un estudio de animación instalado en esta PC, más un sistema de edición de vídeo digital y no he tenido el menor problema en cuanto a componentes ni en cuanto a conflictos por recursos.
Para un animador no tiene sentido pasarse a una Mac, ya que los principales programas de animación 2D tienen como plataforma a la PC, y el último line-tester para Mac del que tengo información, fue abandonado por su autor justamente por el capricho de Mac de discontinuar el desarrollo del sistema operativo para cambiarlo por uno nuevo, lo que obligaba al autor de este programa a reescribirlo desde cero (su propia versión de la historia).
En cuanto a componentes de terceros fabricantes, la política de Mac a ese respecto es lo que la ha encarecido tanto. Negarse a vender licencias a terceros fabricantes es cerrarse al mercado y mantener los precios por encima de lo que al fin y al cabo, esa misma política ayuda a establecer como estándar industrial: la PC.
Sobre abrir el ordenador, bueno, no se qué torre se te habrá cruzado en el camino, pero dejémonos de joder, que para abrir esta PC me basta solamente con desenroscar un tornillo a mano -viene con una cabeza diseñada a tal efecto- luego retiro la tapa de arriba, lo que a su vez libera las dos tapas laterales. Cinco segundos y la máquina está completamente desnuda. Creo que estuviste trabajando con HAL hermano!
Sobre los monopolios, de acuerdo con lo de Bill Gates, pero digamos que Mac es el segundo monopolio, y en cierto modo más monopólico aun, ya que mantiene cerrada la producción de hardware y no vende licencias a terceros fabricantes, digamos que es la misma m.... con diferente olor.
Para mí y habiendo pasado por ambas plataformas, PC y Mac a estas alturas, son exactamente lo mismo: o ambas son Mercedes o ambas son Xara, nada más que máquinas. Y ahora ni siquiera es más vistoso el sistema operativo de Mac que Windows, lo que siempre llamaba la atención antes Aunque una te cobra precio Mercedes y en definitiva lo que te da es un Xara...
Sobre la creatividad, me parece tan absurdo pretender eso de un tipo que sólo piensa en términos de billete como pedir peras al olmo.
Saludos,
Carlos
Si hay diferencias entre un Mac de gama alta G4 o G5 duales y lo PC normales con el procesador más alto.
Los mac hay que compararlos con las estaciones de trabajo duales, que al fin y al cabo es lo que és.
La diferencia de velocidad sobre todo en programas como Phostoshop o Illustrator está en el aprovechamiento de su arquitectura electrónica del procesador, que le confiere más velocidad con menos cantidad de megaherzios, cualquiera que pruebe un Mac de gama alta y el Pc de más Mhz del mercado puede comprobar que casi duplica mac a Pc al ejecutar en Psd.
Sólamente se iguala hablando de dos procesadores Pentiunm o Amd por encima de 3000 Mhz.
Esta claro que las empresas que trabajan con procesamiento de imagen 2D, usan Mac, y no creo que lo hagan por lo bonitos que són, solo hay que ver que Industrial Ligth & Magic de George Lucas para procesaar 3D usa Silocon Graphics y para retoque y pintura de fotogramas usa Mac.
Quizá la pregunta adecuada es saber que va mejor dependiendo para el uso que se le vaya a dar 3D o 2D y la cantidad de dinero que se quiera gastar uno.
Registrado: Jun 24, 2003 Mensajes: 1540 Ubicación: Hamburgo
Publicado: Vie Abr 22, 2005 4:26 pmAsunto:
Seguro, de eso se trata. ILM que use lo que quiera, que si vamos a los hechos, puede costearse lo que quiera, yo no Yo estoy hablando de gente que trabaja a nuestro nivel, mucho más cercano a tierra firme.
Igualmente hay un punto en muchos "cultistas" de la Mac, y que me han preguntado varias veces: "por qué no trabajas con Mac?". Simplemente porque para animación 2D no hay software como CTP por ejemplo, entonces con qué sentido me voy a encerrar en una máquina por confiable que sea, si no me ofrece lo que necesito? Para gráfica tiene mucho que ofrecer, sin duda, pero no para animación clásica. Y de hecho, y por lo que al menos tengo visto en estudios locales, para montar estudios de 3D por aquí se prefiere la plataforma PC, justamente porque ofrece suficiente velocidad y versatilidad a un costo más accesible. Y es obvio que para un autónomo la PC pone a disposición muchas más posibilidades por un presupuesto que sólo te permitiría comprar uno de esos cubitos vistosos de Mac, y no una Mac en serio...
Saludos,
Carlos
PD: Dream Works animation y AMD acaban de firmar una alianza según la cual AMD pasa a ser principal proveedor de procesadores para el estudio...
http://www.animationartist.com/articles/viewarticle.jsp?id=31974
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
FAQ
Buscar
Grupos de Usuarios
Perfil
Entre para ver sus mensajes privados
Login
soy una estudiante de ilustración que como quien dice acaba de salir al mundo laboral. La cosa es que he decidido cambiar mi equipo informático y tengo una gran duda. Es mejor que me compre: ¿¿un mac o un pc?? Hasta ahora siempre usé pc en la escuela donde estudié, pero no porque este sea mejor o peor que los mac sino porque no tenían mucho presupuesto y el único mac que había estaba escacharrado y su función se quedó reducida a la de pisapapeles...... 
Me gustaría saber la opinión de los que conozcan bien las dos plataformas, especialmente si se dedican al campo de la ilustración, no sé si para animación se requieren características similares. Los programas que yo uso habitualmente son: adobe photoshop, dreamweaver, freehand, y alguna vez también uso 3d max
