Registrado: Jun 24, 2003 Mensajes: 1540 Ubicación: Hamburgo
Publicado: Jue Jul 29, 2004 6:28 pmAsunto:
Cita:
(por poner otro ejemplo se me ocurre.. Eraserhead de Linch... que formalmente rompe casi todos los esquemas.. incluso es bastante incómoda de ver y hasta puedes acabar desquiciado.... pero para mi sigue siendo una obra maestra. Y la estructura del guion es quizá mas incomprensible todavia que Akira en terminos logico-deductivos o deterministas).
Hmmmm... NIET, y definitivamente! Eraserhead es cine surrealista y como tal tiene la estructura de los sueños Gabriel. Akira tiene la estructura... la estructura que tiene plagada de desconexiones, callejones dramatúrgicos sin salida y cosas que suceden porque suceden. Y una parafernalia muy vistosa de efectos, efectazos y efectitos especiales muy detalladamente animados que te ocupan muy bien los ojos y que a primera vista te hacen decir "pfuaaaaaaa!!!". Sucede que al final de la peli cuando ya toda la parafernalia terminó, uno se pregunta "y qué cuernos me quisieron contar los tintoreros?" Eraserhead es una película ubicable dentro del surrealismo y que explota la narrativa de los sueños. Akira es una peliculeta de ciencia ficción con un guión que no terminó de madurar, ya que se intentó un refrito del comic que estaba aun sin terminar y asi quedó. Yo veo una gran diferencia entre ambas películas. Una rompe la narrativa habitual del cine apelando a una de las narrativas más naturales en el animal humano: la de los sueños. Y por explotar eso y del modo en que lo hace, es que la película llega a conmoverte, porque quién no ha soñado con estar en un entorno tan inquietante y tan sin salida como el de Eraserhead? Lo inquietante es justamente que el sueño es más bien una pesadilla claustrofóbica, y uno se ubica en ella para descubrir que esa pesadilla no termina, que es la vida del personaje... La escena en la que abre la ropa del "bebé" con la tijera y se da cuenta de que no es ropa sino que es piel practicamente y lo está matando, quién no ha tenido una pesadilla de una situación que cambia de una aparente normalidad a una total desesperación en un par de segundos? De ahí que luego explote la imágen misma del bebé aumentándola de tamaño y dándole un peso visual que leemos como remordimientos. Akira no tiene absolutamente nada de eso, comparar Akira con Eraserhead es como comparar una paja con una buena cama. Y disculpen, pero me parece la mejor analogía. Los recursos visuales de Eraserhead, siendo diezmil veces más simple visualmente que Akira, son también 10.000 veces más efectivos que toda la paja de efectitos que nos ofrece Akira. Y no considero que Eraserhead rompa con nada, ya que no es la primera muestra de cine surrealista. Y menos aun creo que Akira rompa con algo, visualmente aporta mucho, pero es todo efectismo, los personajes no actúan y la historia es flojísima. No creo que hacer una película mala y adornarla con muchos efectos sea romper con lenguajes establecidos. Como suele decirse: no es lo mismo emperifollarse que follarse una pera
Para atacar URUTSOKIDOJI (yo también ví la primera y no quise más) no hay que hilar tan fino, simplemente por el hecho de que es completamente vulgar tanto de contenido como de puesta en escena de ese contenido. El guión es una guarrada de pajero de monitor de computadora o de plaza pública, mostrando todo lo que no hace falta mostrar, es algo peor que aquello que cantaba Zappa como definición de cierto tipo de productos: "tits and beer". Es más bajo el guión que el humor más sexista de Benny Hill, porque al menos el gordo de vez en cuando te hacía reir, esta película te hace asquear. Yo creo que la matríz perinatal con esto tiene tanto que ver como el culo con la memoria Gabriel, esto es fácil de analizar, sobre todo porque no resiste el menor análisis. Es verdad que es cuestión de gustos, pero me cuesta relacionar urutsokidoji con El Giro y no veo en qué parte de ese engendro puede nacer la emoción en el espectador si no se trata de un maniático sexual, o violador en serie en potencia
Sobre Akira, bueno, ya estoy viendo si encuentro un pasaje de estos de 19 euros por Ryan Air. Quién me va a recibir a Girona??? Llevo cerveza alemana, digan cuál les viene bien Tengo un par de almohadillas de estas para la nuca cuando uno va de viaje, llevo como para siestear mejor. Sino se puede ir al cine, yo ya me hice la siesta con aire acondicionado con la del hombre lobo de Jack Nicholson. Cagada que me jodían los ronquidos de un espectador vecino
Carlos
Urotsukidoji es un clasico del genero hentai, por tanto no puede sacar nunca de ese marco para comprenderla. Y sin duda en ese marco es sin dida una de las mejores relacionado accion monstruos y animacion mas q respetable, teniendo en cuanta la tematica.
Registrado: Jun 24, 2003 Mensajes: 1540 Ubicación: Hamburgo
Publicado: Jue Jul 29, 2004 7:52 pmAsunto:
Y quién la quita de ese marco???? No soy precisamente yo quien quita las películas de marco para comparar películas para adolescentes y adultos con productos para niños, no Shaman? Digo, Musashimaru...
La animación es respetable, eso nadie lo ha discutido aquí y menos que menos yo. Sea Hentai, sea piripipí, guacamole o chiripiorca, o lo que sea, el análisis es válido. Porque lleve la etiqueta Hentai o la de cualquier otro "género" entonces no se puede analizar el contenido de la película? Analizarla es sacarla de algún marco??? Y eso??? Yo no critico esta película teniendo a Disney o al cine infantil en la cabeza compañero, eso es algo que parece justamente afectar a los autodenominados "otakus", parecen especie de nazis de la cinematografía: necesitan un enemigo para poder sentirse superiores, y el enemigo es Disney y el cine infantil
Yo creo que para poder analizar una película de cualquier género, hay que salirse de un marco -el viejo tema- de fanatismo. Urotsukidoji será un clásico de lo que quieras, pero los contenidos que arroja al espectador a modo de conceptos visuales son hasta denigrantes.
Y la conclusión: uno se pone a opinar y analizar un producto que desde esa especie de cristianos en la Roma antígua que parecen ser los "otakus" se dice todo el tiempo "es para adultos", y qué pasa? El criticarla y analizarla como a cualquier otra película para adultos pasa a ser catalogado com "sacar del marco hentai". Llamen los tintoreros a esto hentai o helado de chocolate con encurtidos, si es para adultos es para adultos y debe soportar un análisis de cine para adultos. El real problema aquí es un fanatismo herido. Nada más que eso. Y yo trabajo en cine de animación, y me gusta el cine. No soy fanático de ningún tipo de cine de ninguna nación del mundo en particular, ni creo en estupideces como que en animación hay una guerra fría oriente-occidente, River Plate-Boca Juniors, URSS-USA. Eso lo dejo para los autodenominados "otakus" Carlos
Solo digo q dentro de su genero es una gran pelicula, y q al igual q no es posible comparar una peli porno con una peli de accion de hollywood pues creo q tp se puede comparar una peli porno como esta con las demas de animacion.
El porno a un lado y el demas cine al otro, creo q son dos mundos diferentes, y solo digo q la peli entonces hay q relacionarla con las demas de su panorama y segun eso es una buena peli.
Creo q es comprensible COC el q no se puede decir q una peli no te gusta porq es una guarreria para pajilleros cuando es de loq se trata y lo q se busca en estas pelis y si ademas como es esta lo acampañas de muxisima accion , pues he ahi una de las mejores pelis hentai q se han hecho(toa la saga en general me refiero)
Y COC esto es igual q por ejemplo ir a ver una peli porno y despues de verla , decir q era una mierda y una guarreria.Pero si es de lo q se trata!!!!!.Y si le das un toque sofisticado pues mejor q mejor.
cualquiera de disney , no las pongo en orden porq son iguales de malas de argumento.
Pero si tengo q decir una elijo mulan porq el intentar emular caracterisitcas tematicas de otros laos mezclandolo con lo autoctono , es para mi, lo peor q se puede hacer como se puede ver en el resultado y la peor peli de la historia(...)
Ummm... voy a hacer un comentario atrevido: Aventuro que no has visto ni una cuarta parte (una cuarta parte sería mucho) de las películas de Disney, y que de otras tantas has visto cachos, y condicionado a que no te iba a gustar. Lo sé porque he sido muy otaku, y aún lo soy un poco, y conozco mucha gente otaku, y entre esta gente es muy común el odio irracional a Disney cuando ni se ha visto su obra. Las obras de Disney tienen un trabajo de documentación, animación, música y demás ACOJONANTE, y lejos de tener argumentos malos, muchas son verdaderas obras de arte de la animación (si no todas). Tal vez sea el que sean para todos los públicos lo que no termina de cuajar a muchos otakus, o será otra cosa, no lo sé. Lo que yo sé es que hace un tiempo decidí darle una oportunidad a Disney. No me arrepiento de haberlo hecho. No te digo que se la des, eso depende de tí... pero yo de tí vería unas cuantas, y sin condicionamiento, sin esperar ver "una mierda" A lo mejor te llevas una sorpresa, y bves que no son tan malas como creías Por algo llevan siendo de los más grandes en animación desde los años 20 y 30... ¿no?
Registrado: Nov 03, 2003 Mensajes: 12 Ubicación: totalmente desubicado
Publicado: Jue Jul 29, 2004 9:14 pmAsunto:
No os perdono lo de Mulan... ¬¬
Bueno, considero que cuando hablamos de películas malas nos referimos a valorarlas cinematográficamente. La mayorías de las que estais nombrando son técnicamente intachables (Mulan incluída )
Yo entre las peores que he visto metería a Royal Space Force (tuve la brillante idea de verla un día de madrugada y no sé cómo no me quedé sopa), al Señor de los Anillos de Bakshi (rollorollorollo), Merlín el Encantador, GOOMER, el Cid, Space Jam, Pulgarcita, etc, etc, etc
Adri_Gummy no se trata de tener un odio irracional sino q simplemente no me gustan y para decir q no me gustan me he tenido q ver unas cuantas. Es solo cuestion de gustos no tiene nada q ver con q sea otaku , si alguna vez la disney haria una peli q me gustara la veria con muxo gusto. (y ojo, estoy hablando de disney, no de pixar porq por jemplo toy story me gusto)
Registrado: Jul 13, 2004 Mensajes: 8 Ubicación: Barcelona
Publicado: Jue Jul 29, 2004 9:22 pmAsunto:
Para alguien con una conexion tan lenta y limitada a los horarios como la mia, le es dificil seguir el hilo aqui en los foros...
El caso es que creo que el tema a variado mucho de lo que era en si la simple exposición de las peliculas que cada uno creía peores, a una discusión abierta sobre quien tiene razon en los gustos personales.
Obviamente cada persona es un mundo, y lo que a una persona le gusta, otra tal vez lo aborrezca, pero... quien tiene razón? Ambos y ninguno a la vez...
En fin, una vez hecha mi disertación vuelvo a mi mutismo habitual...
Gracias. _________________ "La recompensa a la tolerancia
es la traición"
Na, no pas nada en verdad q tenias razon ,el modelo q has puesto tu de otaku es bastante frecuente pero yo pienso y quiero creer q la gente asi ,con los años , se van dando cuenta, encaminandose por el sendero de q no todo lo q ven es lo mejor y q se puede hacer una buena critica para dejar a un lado la obsesion por un tipo de animacion.
Registrado: Jun 24, 2003 Mensajes: 1540 Ubicación: Hamburgo
Publicado: Jue Jul 29, 2004 10:27 pmAsunto:
Cita:
Solo digo q dentro de su genero es una gran pelicula, y q al igual q no es posible comparar una peli porno con una peli de accion de hollywood pues creo q tp se puede comparar una peli porno como esta con las demas de animacion.
A ver si entiendes: yo no estoy comparando nada con nada, estoy analizando el contenido de una película. Qué estoy comparando a tu criterio???? Dentro de su género puede ser lo que se te antoje, yo estoy analizando y criticando su contenido, que es aquello que conforma la película, o no?
Cita:
El porno a un lado y el demas cine al otro, creo q son dos mundos diferentes, y solo digo q la peli entonces hay q relacionarla con las demas de su panorama y segun eso es una buena peli.
No flaco, esta película no llega a ser porno. Es efectivamente una película para "adultos", las comillas van a que no creo que muchos de más de 25 años se pongan a ver eso. Y en cuanto a "relacionar la peli con las demás de su panorama", perfecto, dedícate a eso. Yo aquí critiqué a esa película en particular como lo que es y no en relación a nada, ni siquiera a sus pares del mismo género. Eso haces tú todo el tiempo, con este nick o con el anterior
Cita:
Creo q es comprensible COC el q no se puede decir q una peli no te gusta porq es una guarreria para pajilleros cuando es de loq se trata y lo q se busca en estas pelis y si ademas como es esta lo acampañas de muxisima accion , pues he ahi una de las mejores pelis hentai q se han hecho(toa la saga en general me refiero)
Que busquen lo que busquen hermano, una película es una película, y si me vendes que esto es lo máximo para adultos todo el tiempo, por qué no se la puede analizar desde la visión de un adulto entonces??? Que sea hentai o que sea agua de colonia, el contenido está ahí y es criticable, y no me vengas conque esto es porno porque te voy a tener que decir que por lo visto no has visto ni la caja de un vídeo porno
Cita:
Y COC esto es igual q por ejemplo ir a ver una peli porno y despues de verla , decir q era una mierda y una guarreria.Pero si es de lo q se trata!!!!!.Y si le das un toque sofisticado pues mejor q mejor.
Chiquilín, hay películas porno y porno para el caso. Hay películas porno que simplemente muestran acción sexual. Y hay películas porno que a parte de eso muestran la denigración de un sexo por parte del otro. Hasta ahí me sigues? Bueno, por ejemplo, tu peliculita lo que vende por medio de acción sexual es la denigración sexista de más de la mitad de la población humana: la femenina, y a eso le agrega el componente de la violencia gratuita, y lo vende como conceptos. Vende una idealización de la violencia sexual, casi una apología si no estuviera el violador disfrazado de "monstruo"... Es pura retroalimentación cultural de la cultura que produce tales películas, que se obsesiona con las lolitas, con la minita que tiene que seguir al macho cuatro pasos detrás y taxistas que compran calzones de colegialas en expendedores automáticos como si fueran chicle, o muñequitas vestidas de colegiala con un agujero de goma donde insertar ya sabes qué... y realmente no veo esto como ideal. Entonces, pichón, nadie se asusta ni se "empacata" por ver una picha o una vagina ni por la combinación de una cosa con la otra, no se trata de eso. Hay dentro del porno japonés que se puede llamar porno, y no dentro de estas chorradas animadas para púberes con diestras temblorosas, una línea de cine porno estilo cavernícola arrastrando a su hembra de los pelos y sometiéndola a toda clase de denigraciones. Una cosa es presenciar la filmación de una pareja teniendo sexo y otra presenciar actos violentos en el que uno de los participantes denigra al otro para gusto del espectador. Si porno es porno, bueno, por qué no te pones a coleccionar videos de pedofilia, para el caso un viejo penetrando a un niño de cuatro años es una guarrada, y de eso se trata la película porno, no es verdad?
Lo que digo tiene fundamento, y los papeles en tu clásico del hentai están completamente trastocados, al punto que la gente no interesa en general y una buena parte de ella en particular interesa menos aun, y por motivos sexistas. Realmente no me parece material interesante. Pero si te gusta adelante. Sé de qué hablo...
Carlos
Registrado: Apr 23, 2003 Mensajes: 871 Ubicación: Madrid
Publicado: Vie Jul 30, 2004 10:08 amAsunto: [.]
Cita:
pero me cuesta relacionar urutsokidoji con El Giro y no veo en qué parte de ese engendro puede nacer la emoción en el espectador si no se trata de un maniático sexual, o violador en serie en potencia
Eres el mejor COC !!!
Ese es el lado oscuro de Elgiro. amigo..
No ahora en serio.
Ya que hablábamos de gustos (que fue lo primero que aclaré) me permití el lujo de compartir los gustos mas irracionales que tengo.
Si bien el análisis que haces COC sin duda vuelve a ser formalmente válido a mi parecer... pero tambien me parece un poco exagerado.
Películas como el Silencio de los Corderos o Seven también podrían adjudicarse a maniáticos o ssicópatas por su contenido.
No me atrevería a decir que la gran cantidad de personas que han visto Akira, o Urutsokidoji sean en realidad maniáticos sexuales o violadores en serie en potencia.
Yo al menos no lo soy.
(creo )
Claro que la verdadera cuestión esrgimiendo un argumento tambien formalmente válido es que en realidad TODOS somos maniáticos sexuales y violadores en serie "en Potencia."
Ya que no tenemos por qué desarrollasr esa "capacidad".
En POTENCIA en realidad todos somos todo.
Que es lo mismo que no decir nada, Carlos.
De igual modo, por poner otro ejemplo, que ADORO el trabajo de Giger que sin duda tambien es del todo inquietante y sexualmente bastante explícito en muchas ocasiones, macabro, preocupante.
Las críticas en cuanto a lo "refinado" o "sofisticado" de las formas en cuestion es probable que las comparta contigo.
Lo que hablas del surrealismo es sin duda cierto.
Pero no entiendo que desacredites el lenguaje de AKIRA, que sin duda es evidentemente onírico y surrealista, y la busqueda de un contexto CI-FI, desde mi punto de vista, consigue "desclocarte" aun mas pues uno trata de situar la accion en un futuro ""creible" de algun modo.. y es así donde con una estructura excesivamente convencional uno no encuentra ninguna respuesta... y la oportunidad de "resonar" con el contenido de la película deriva en cierta desconexión que ha desconcertado a muchísimas personas.
Pero hay muchísimas otras que sin duda hemos entendido la película.
De verdad que me encantaría poder discutir en otro topic el contenido de Akira. Quizá hablándolo entre todos quedara mas evidente el sentido para aquellos que les costó entenderla.
(al margen de criticas formales que puedan surgir por comparacion con lo académica o históricamente correcto).
Por otro lado... amigo COC.
Creemé que si hablamos de Kinestesia... los lenguajes convencionales desaparecen.. la capacdad de análisis debe supeditarse a la de la percepcion intuitiva.. y esto otroga cierto valor a las obras que son imposibles de analizar en terminos formales sin desacreditarlas hasta lo absurdo. Obras que ciertamente por su aceptacion tienen cierto sentido.
En el caso de las películas manga la informacion es principalmente kinestésica, leguaje que el cine Occidental está taratando de asimilar a toda costa.. pues quizá estamos cansados un poco de guiones tan estructurados o con tanto sentido.. y ahora se llenan las peliculas de peleas y exaltaciones dinámicas simplemente buscando de forma bastante incosciente esa resonancia puramente kinestésica.
(todo esto es tratando de seguir una posible linea de análisis amigo COC que pueda mostrarte mi postura.. para que veas que no anda tan leos de ELGIRO, pero siempre sin tratar de justificar la calidad de nada.).
Cita:
Yo creo que la matríz perinatal con esto tiene tanto que ver como el culo con la memoria
Tu siempre tan explícito.
Curiosamente el culo y la memoria tienen bastante que ver desde esta perspectiva kinestésica.
POr qué cité las teorías de Groff?
Ughf.. esto si que seria largo amigo Carlos.. pero mi unica intención era la de aportar estructuras mentales (que las hay.. creeme) que explican este tipo de resonancias y que otrogan un valor "no convencional" pero tremendamente actual, a una gran cantidad de producciones audiovisuales que enfrentan el fenómeno de la comunicacion de una manera mucho menos "lógica" pero ceirtamente efectiva.
Y nadie puede negar ya.. que toda una gran generacion de jovenes y no tan jovenes.. estamos marcados en gran medida por este tipo de películas.
Desde este punto de vista... películas del tipo de Urutsokidoji...
marcan una clara (y he de decir que muy efectiva) resonancia con estructuras porbablemente relacionadas con la Tercera matriz perinatal en las teorias de Grof (teorías hoy dia bastante aceptadas incluso por la comunidad científica mas conservadora, y que además forman parte inseparable de las nuevas corrientes de pensamiento Trans - Personal así como del nuevo paradigma de la Ciencia).
Este tipo de trabajos.. obvian lo que se supone entra en los marcos de una realidad mas o menos ordenada... rompe ciertos "valores" y cuestiona la realidad desde la transmision directa de resonancias audiovisuales.
Los simbolos se mezclan de forma a parentemente ilógica y sin seguir criterio alguno... la evocacion se junta con la descripcion, la realidad y la fantasia pasan a no tener ningun sentido.. y suele haber un continuo y constante enfrentamiento entre dos fuerzas opuestas acompañado de un intenso caracter erótico o sexual en ocasiones incluso tradicionalmente considerado como patológico.
Coc, si esto sin duda no tiene nada que ver con la 3º matriz de Groff tonces en occidente hemos perdido toda capacidad de análisis.
Que no digo que los creadores de Urutskidoji lo hayan hecho conscientemente, ojo... pero tampoco es justo decir que sean maniaticos sexuales o violadores en potencia.
Y sin duda hay ya /en occidente tambien) herramientas conceptuales que permiten omprender perfectamente el pro qué del exito de producciones aparentemente desquiciadas como Akira.
Y esta es la conexion con el GIRO, coc.
como ya comente hace tiempo.. estos ultimos años trabajé bastante en torno a los estados no ordinarios de consciencia.. y a como los sistemas de induccion Audiovisuales sin duda son en occidente la reminiscencia de los enteógenos que utilizan los chamanes para trabajar dichos estados y transmitir resonancias.
Que por el límite racional que alcanzamos en occidente sea evidente que estamos todos desquiciados... eso es otro tema.
Solo añadiré que por otro lado... pienso que la estructura de los sueños obviamente carece de reglas.
Y en mi caso... mis formas de soñar son en muchas ocasiones bastante mas parecidas a lo que uno puede intuir en Akira.. que a lo que muestra Eraserhead.
tratar de dar validez o quitársela a algo..simplemente porque uno piense que hay ciertas normas incluso para el lenguaje onírico...
ughf.. no se..
eso me parece un poco pretencioso.
Pero yo n o utilizacía tampoco el surrealismo para tratar de explicar este tipo de películas. Ya que como movimientos de las vanguardias del siglo pasado.. el surrealismo se enmarca en determinas circumstancias occidentales bastante llenas de teoría...
y esto de nuevo nos aleja de la kinestesia.
bueno... como me gustaría poder charlar de todo esto en persona... con una cervecita a ser posible.. con aire acondicionado para Sergi.. y poryectando las películas en cuestion para comentarlas.
Asi sería bastante mas evidente.. amigo COC.. la relacion que entre ELGIRO (que incluye todo mi proceso artistico de estos ultimos 10 años) y las fuentes de resonancia audiovisuales que mas me han marcado.
Entre ellas.. estuvo, esta y estara.... tanto Akira.. como Urutsokioji.
Salud.
Y perdonad que nos salgamos del tema.
Desde mi humilde punto de vista merece lapena en ciertas ocasiones comentar lascosas con mas detalle a riesgo de perder el hilo principal momentaneamente.
Hilo que por cierto, se puede recuperar en cualqueir momento.
Gabriel
ELGIRO_/:::Potential_Maniatic-VIoLatoR>mode
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
FAQ
Buscar
Grupos de Usuarios
Perfil
Entre para ver sus mensajes privados
Login
plagada de desconexiones, callejones dramatúrgicos sin salida y cosas que suceden porque suceden. Y una parafernalia muy vistosa de efectos, efectazos y efectitos especiales muy detalladamente animados que te ocupan muy bien los ojos y que a primera vista te hacen decir "pfuaaaaaaa!!!". Sucede que al final de la peli cuando ya toda la parafernalia terminó, uno se pregunta "y qué cuernos me quisieron contar los tintoreros?" Eraserhead es una película ubicable dentro del surrealismo y que explota la narrativa de los sueños. Akira es una peliculeta de ciencia ficción con un guión que no terminó de madurar, ya que se intentó un refrito del comic que estaba aun sin terminar y asi quedó. Yo veo una gran diferencia entre ambas películas. Una rompe la narrativa habitual del cine apelando a una de las narrativas más naturales en el animal humano: la de los sueños. Y por explotar eso y del modo en que lo hace, es que la película llega a conmoverte, porque quién no ha soñado con estar en un entorno tan inquietante y tan sin salida como el de Eraserhead? Lo inquietante es justamente que el sueño es más bien una pesadilla claustrofóbica, y uno se ubica en ella para descubrir que esa pesadilla no termina, que es la vida del personaje... La escena en la que abre la ropa del "bebé" con la tijera y se da cuenta de que no es ropa sino que es piel practicamente y lo está matando, quién no ha tenido una pesadilla de una situación que cambia de una aparente normalidad a una total desesperación en un par de segundos? De ahí que luego explote la imágen misma del bebé aumentándola de tamaño y dándole un peso visual que leemos como remordimientos. Akira no tiene absolutamente nada de eso, comparar Akira con Eraserhead es como comparar una paja con una buena cama. Y disculpen, pero me parece la mejor analogía. Los recursos visuales de Eraserhead, siendo diezmil veces más simple visualmente que Akira, son también 10.000 veces más efectivos que toda la paja de efectitos que nos ofrece Akira. Y no considero que Eraserhead rompa con nada, ya que no es la primera muestra de cine surrealista. Y menos aun creo que Akira rompa con algo, visualmente aporta mucho, pero es todo efectismo, los personajes no actúan y la historia es flojísima. No creo que hacer una película mala y adornarla con muchos efectos sea romper con lenguajes establecidos. Como suele decirse: no es lo mismo emperifollarse que follarse una pera 
